Ci-dessous le communiqué de presse de Illiad :

L’ARCEP (Autorité de Régulation des Communications électroniques et des Postes) a annoncé ce matin retenir la candidature de Free Mobile en vue de l’attribution de la quatrième licence de télécommunications mobiles 3G en France métropolitaine.
Iliad se réjouit de cette décision. L’attribution de la licence permettra au Groupe d’étendre au mobile la dynamique d’innovations techniques et tarifaires par laquelle il s’est imposé dans le domaine des télécommunications fixes. L’arrivée d’un quatrième opérateur de réseau va faciliter l’émergence de MVNO rentables et libérer l’usage du multimédia mobile, au bénéfice du consommateur.
Free Mobile réalisera un déploiement socialement et économiquement responsable en privilégiant autant que possible le partage de «points hauts», comme le prévoit la réglementation et selon les engagements pris par les opérateurs existants.
Ce grand projet industriel, facteur d’investissement et de création d’emplois sur le territoire français va dynamiser la filière télécom, mobilisée dès le lancement des premiers déploiements dans les jours suivants l’attribution de la licence.
En devenant un acteur du multimédia mobile, en complément de ses activités d’opérateur fixe (ADSL et FTTH) Iliad est à même, comme ses grands concurrents, de devenir un acteur majeur de la convergence.

Il ne reste plus qu’a Free à construire sont réseaux et ses infrastructures, nous devrions voir les premières offre Free Mobile arriver en 2011 !!!

Guy Carlier ce matin dans sa « Douche Froide » défend Nadine Morano, je vous laisse écouter.

Microsoft se réjouit de se clash et en profite et fait un beau clin d’oeil à Firefox en affichant en fond de page d’accueil de bing son moteur de recherche un joli renard !

Je ne veux pas rajouter à la polémique et autres blocages de son compte twitter, toute personnes à le dtoit d’exprimer ses idées sur tous les canaux de communication. En revanche lorsque l’on fait ce genre de déclaration et que l’on défend la création ainsi que les droits d’auteur il faut à minima montrer l’exemple non ?

• Son blog : à remarquer le flux automatique d’informations sur la droite de son blog ! Lorsque l’on clic sur une des news cela ne nous renvoie pas comme on pourrait le penser sur le site à l’origine de la news mais sur une « copie » de l’article fait sur son blog sans ajout d’aucun lien vers la source de l’information. Seul est présent un logo de la source avec la date de publication… Les articles y sont copier-coller dans leur intégralité sans aucun commentaire ! Où est la création ?

• L’article du blog :

• L’article des échos :

• Son dailymotion est une collection de ses interventions à la télé, sauf que ce son des vidéo enregistrées  et diffusé sur internet ce qui est illégal sans autorisation de l’ayant droit ? A-t-il demandé l’autorisation pour chacune de ses vidéos ?

C’est certainement un peu démago, naïf mais  : je ne comprend pas comment on peu payer autant des joueurs de foot pour porter le maillot national. Je peu tout à fait comprendre les salaires des joueurs dans leurs clubs mais quand il s’agit de match de l’équipe nationale la règle devrait être simple : indemnité raisonnable forfaitaire égale pour tous quelque soit le l’importance et le résultat du match.

Il ne faut pas oublié, que c’est aussi lors de ses matchs en équipe nationale qu’un joueur peu montrer sa valeur footballistique et  médiatique. Porter le maillot nationale sert aussi la carrière du joueur !

Ci-dessous l’article du monde traitant des primes de notre belle qualification !

Une polémique peut en cacher une autre. La main de Thierry Henry lors du match de barrage de l’équipe de France contre l’Eire, à l’origine du but qui a qualifié les Bleus pour le Mondial 2010, a éclipsé une autre "affaire". Celle des primes allouées aux joueurs et au sélectionneur. Le billet arraché in extremis pour l’Afrique du Sud est également une belle opération financière pour les internationaux et pour Raymond Domenech et ses adjoints, révélait France Football le 20 novembre. Les chiffres publiés par le magazine avaient de quoi donner le tournis : 431 000 euros versés aux joueurs les plus assidus en équipe de France, 862 000 euros empochés par le sélectionneur…

C’est "un chiffre ahurissant, loin du compte", s’était empressé de répondre Raymond Domenech. "Archifaux", avait embrayé Noël Le Graët, le vice-président de la Fédération française de football (FFF), chargé de ce dossier.

L’instance dirigeante du football français, plus atteinte par cette polémique qu’elle ne le laissait paraître, a décidé de changer de ton. Lundi 7 décembre, elle entreprend une "opération vérité" sous forme de courrier adressé aux dirigeants du football amateur, aux présidents de clubs professionnels et aux membres du conseil fédéral. Dans un document de neuf pages, dont Le Monde s’est procuré une copie, les responsables du Club France 2010 (l’instance qui administre l’équipe de France) explicitent les règles d’attribution des primes.

PRATIQUES DISPENDIEUSES

Le voile est levé sur ce grand Meccano, en corrigeant les chiffres mentionnés dans la presse. Chaque match de qualification donne lieu à un minimum garanti de 10 000 euros par joueur convoqué, quel que soit le résultat de la rencontre. A cette part invariable s’ajoute un complément de prime – un intéressement à la qualification – compris entre 100 000 et 240 000 euros selon le nombre de sélections du joueur. Un autre barème s’applique en match amical : la prime est unique mais varie suivant le classement FIFA de l’adversaire et l’issue de la rencontre (18 000 euros en cas de victoire contre une équipe classée parmi les 10 premiers mondiaux, 9 000 euros pour un match nul).

A cela s’ajoutent des revenus sponsoring consistants. Une partie des droits marketing de l’équipe de France est, en effet, reversée aux joueurs et au sélectionneur en contrepartie de l’utilisation de leur image. En la matière, Raymond Domenech jouit du même traitement que les joueurs alors que ses trois adjoints ont un tiers de part chacun. En revanche, au sujet des primes, les adjoints sont logés à la même enseigne que les joueurs alors que le sélectionneur bénéficie d’une double part en vertu d’un usage déjà en cours lors du Mondial 1998.

Au total, Raymond Domenech a empoché 826 222 euros (un chiffre proche de celui donné par France-Football). Un joueur qui aurait participé à tous les matches aurait gagné 563 111 euros, donc beaucoup plus que ce que le journal avait publié.

Le document aborde deux autres pratiques dispendieuses : les frais de préparation au Mondial 2010 et les prestations assurées par Fabien Barthez. Les trois voyages effectués en Afrique du Sud pour choisir le camp de base des Bleus ont coûté 116 000 euros au total (et non 400 000 euros).

Les 7 000 euros versés à l’ex-international constituent un tarif forfaitaire (et non journalier) pour son aide à la préparation des gardiens. Quant à la note de taxi de plus de 1 000 euros envoyée par le joueur, elle n’a pas été honorée, se félicite la FFF, pas mécontente de s’épargner une polémique de plus.

Simon Roger

[source : Le monde.fr ]